Archiv für das Tag 'HTML'

Die hübschen kleinen Bildchen in der URL Zeile oder bei den Favoriten haben sich mittlererweile ziemlich etabliert, nur wie erzeuge ich die Grafik im korrekten Format damit Sie auch von allen Browsern richtig angezeigt wird?
Eigentlich ist es nicht schwierig, man brauch nur die Datei und eine kleine HTML Meta angabe aber irgendwie war ich mir immer unsicher wie genau das auszusehen hat und welches Dateiformat ich verwenden muss. Als das Problem heute noch mal auftrat, habe ich die Seite FavIcon from Pics gefunden. Hier kann man nicht nur bequem aus einer beliebigen JPG oder GIF seine Favicons generieren lassen, sondern kann auch gleich noch die vorhandene Seite überprüfen und kriegt auch eine Anleitung wie man die Meta Tags aufbauen sollte.

So langsam kommt es mir ja vor als würde dieses Blog ein reines Google Blog werden, aber zur Zeit ist in dem Laden eine gewaltige Innovationsrkaft, was nicht zu letzt an der entsprechenden Finanzkraft die dahinter steht liegen dürfte.
Letztes Wochenende bin ich auf die Google Chart API gestoßen. Die Idee ist einfach, die Wirkung aber ziemlich genial. Google bietet einen Dienst an, mit dem man Online durch aufruf einer URL die verschiedensten Charts generieren lassen kann. Sowohl die Parameter zur Darstellung als auch die eigentlichen (Nutz)Daten werden dabei in der URL übergeben.
Auf diese Art und Weise habe ich mal eben die Sitzverteilung im Niedersächsischen Landtag dargestellt, ohne Excel, ein Grafikprogramm oder irgendetwas anderes zu bemühen, schlicht durch einbinden des folgenden HTML Codes:
Sample chart

<img src=\"http://chart.apis.google.com/chart?
chs=250x150
&amp;chd=t:68,48,12,13,11|0
&amp;cht=p
&amp;chxt=x,y
&amp;chco=000000,AA0000,00AA00,FFFF00,0000AA
&amp;chxl=0:|CDU|SPD|Gr%C3%BCne|FDP|Linke|\"
alt=\"Sample chart\" />
joe

Google und valides HTML

Unfreiwillig habe ich in den letzten Tagen einen Test gemacht, wie sehr Google fehler im HTML Quelltext einer Seite toleriert. Normelerweise ist dieses Blog XHTML komform, zumindest unregelmäßig überprüfe ich das auch beim W3C, wenn ich wollte dürfte ich dann also glatt dieses schöne Logo einbauen:

Valid XHTML 1.0 Transitional

Ich verkneife mir das aber mal, an ein Buch schreibt ja auch niemand drann das es frei von Rechtschreibfehler ist.

Durch einen Cut und Paste Fehler hatte ich nun aber versehentlich einen Umbruch mitten in einen Link (<br>) in den Quelltext eingebaut wodurch das XHTML nicht mehr gültig war. Erst fiel es mir nicht auf, sowohl IE als auch Firefox renderten wie erwartet, nur bei Google war die Seite praktisch weg. Der Googlebot scheint nur bis zum ersten Fehler zu analysieren und es dann schlichtweg aufzugeben. Nun ist so ein einmaliges Ergebnis sicherlich nicht repäsentativ aber ein Argument mehr valides (X)HTML auszuliefern.